Nouvelles recettes

Ne vous inquiétez pas, vous pouvez boire de la bière après une catastrophe nucléaire

Ne vous inquiétez pas, vous pouvez boire de la bière après une catastrophe nucléaire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Besoin d'une source d'eau lors d'une catastrophe nucléaire ? Des tests séculaires montrent que la bière sera potable

À l'époque de la guerre froide, les citoyens craignaient sincèrement qu'une catastrophe nucléaire ne se produise. Et cela signifiait que le gouvernement devait être préparé sur tous les fronts, y compris pour déterminer si une bombe atomique affecterait la qualité de la bière.

Dans les nouvelles farfelues d'aujourd'hui, NPR a d'abord rendu compte des découvertes de l'historien des sciences Alex Wellerstein. Wellerstein a découvert des documents qui révèlent une étude de 1957, appelé « L'effet des explosions nucléaires sur les boissons emballées commercialement ». En bref, le gouvernement a testé des canettes et des bouteilles de bière et de soda pour voir si elles pouvaient être consommées sans danger après une explosion atomique, en en les plaçant à proximité d'une explosion atomique, avec la puissance de 20 à 30 kilotonnes de TNT à environ 1000 pieds de distance. En conclusion? Après des tests de radioactivité et de goût, les chercheurs ont conclu que les boissons étaient sans danger. Alors que les canettes ont fait mieux que les bouteilles (nous supposons qu'elles étaient sur la protection des canettes bien avant que la bière en conserve ne soit froide), mais ils ont conclu que les "effets irradiants étaient minimes", rapporte PopScience.

Donc, si vous êtes toujours inquiet à propos de cette catastrophe nucléaire, soyez assuré qu'une bière ou un soda suffira si vous manquez d'eau - à court terme. Bien sûr, ne vous attendez pas à ce que le goût soit excellent ; les boîtes les plus sablées étaient « toujours de qualité commerciale » mais avaient un léger changement de saveur. Nous sommes sûrs que nous aurions d'autres choses en tête après une bombe en plus du goût de notre bière.


Iode : combien c'est trop ?

Nous avons déjà abordé le problème du manque d'iode, mais il y a aussi un autre côté de cette médaille : l'iode est très dangereux si vous en consommez trop, surtout lorsqu'il est pris comme supplément sans les autres nutriments qui accompagneraient naturellement l'iode présent dans aliments entiers. Et il y a beaucoup de désinformation sur la prise d'énormes mégadoses d'iode pour guérir diverses maladies ou « désintoxication » d'une exposition à des produits chimiques. Jetez donc un œil ci-dessous à quelques-uns des mythes et vérités sur l'iode, combien vous en avez vraiment besoin, et pourquoi ce n'est pas un remède miracle pour quoi que ce soit.

Encore une fois, n'oubliez pas que Paleo Leap n'est pas un médecin ! Surtout si vous souffrez d'un problème de santé grave, parlez TOUJOURS à un médecin avant de prendre une décision médicale.


Quelles sont les pires (et les meilleures) préparations pour la coloscopie ? Don't Pooh-Pooh cet article

La semaine dernière, c'était à nouveau l'heure de la coloscopie. Oh joie! Mais cela m'a donné une excuse pour rechercher des préparations intestinales alternatives - et c'est une sacrée bonne chose que je l'ai fait. Quelle préparation faut-il avoir ? Qu'est-ce qu'il vaut mieux éviter ? Ce n'est pas si facile à dire. En bonus, voici quelques citations hilarantes.

Si vous avez la chance d'être décédé à 49 ans, inutile de lire ceci. Mais si vous atteignez 50 ans, bienvenue au début de la vieillesse, où des choses dégoûtantes commencent à vous arriver. Une chose dégoûtante mais extrêmement importante sera un cadeau d'anniversaire appelé coloscopie, que les gens craignent énormément. Ils ne devraient pas. Bien que l'image d'un basson gavé de force dans votre anus ne soit pas particulièrement réconfortante, une coloscopie n'est rien de plus qu'un vraiment bonne sieste, grâce au médicament miracle propofol, quelque chose que j'ai écrit en 2020.

Le vrai problème est un deuxième cadeau qui précède nécessairement le premier - la redoutable préparation à la coloscopie, et il ne vient même pas avec une carte. Si vous ne l'aimez pas (vous ne l'aimerez pas), ne vous inquiétez pas. Vous pouvez toujours le retourner. Regarde ça. Tu volonté le retourner, de force, mais cette transaction ne doit pas avoir lieu à la pharmacie.

Toutes les préparations de coloscopie ne sont pas égales. Ils vont de « pas cette hideux" à "violation de la Convention de Genève hideux". Journal de gastro-entérologie, qui a examiné les préparations intestinales les plus couramment utilisées (c'est moi qui souligne) :

GoLYTELY a nettement sous-performé en termes de tolérance de préparation par rapport au citrate de magnésium, MiraLAX avec Gatorade, MoviPrep, OsmoPrep, Prepopik/Clenpiq et SUPREP.

Philip Gu, M.D., à. al., Am. J. Gastroenterol 2019 fév 01114(2)305-314,

Ces résultats correspondent-ils à ce que les patients doivent signaler sur askapatient.com – le site Web sur lequel je vais avant d'essayer un nouveau médicament ? Les évaluations et les diatribes des patients sont descriptives et subjectives, et non scientifiques. Néanmoins, si vous recherchez un médicament et que sa note est inférieure à 2,5 ou 3,0 sur 5, et qu'il y a de vrais doozies dans la section des commentaires, il y a fort à parier que ça va être toutes sortes de méchants. (Voir « 4 médicaments sur ordonnance que les gens détestent » si vous ne me croyez pas.)

Je vais utiliser les évaluations des patients comme un indicateur (très) approximatif de nos choix actuels et s'ils sont meilleurs ou pires que GoLYTELY, l'étalon-or de la putridité - Quatre gallons d'une abomination au goût de cerise salée que la plupart d'entre nous (en particulier dans le "presque temps pour une foule de sieste de terre") ont connu ou entendu quelqu'un d'autre se plaindre amèrement. Les préparatifs de l'étude, qui seraient supérieurs à GoLYTELY, sont-ils vraiment meilleurs, du moins lorsqu'il s'agit d'auto-déclaration de quelques dizaines à quelques centaines de personnes ?

GoLYTELY - DEMANDEZ À UN PATIENT AVG. NOTE 2.9/5

GoLYTELY se compose de polyéthylène glycol 3350 alias PEG 3350 (sans saveur), ainsi que de sulfate de sodium (saveur salée), de bicarbonate de sodium (saveur salée), de chlorure de potassium (saveur salée vraiment désagréable) et de chlorure de sodium (sel). Peut-il être le moins surprenant que victimes les patients qui ont pris le truc se sont plaints de la saveur salée ??

Si vous recherchez des citations amusantes et créatives sur les effets secondaires de n'importe quel site Web sur les médicaments, askapatient.com gagne haut la main. Cela n'a pas déçu.

"Je pensais que ça avait le goût de l'urine d'un homard, avec la même épaisseur/la même pellicule."

La saveur salée n'est qu'un problème avec cette vile potion. Le volume qui doit être consommé – plus d'un gallon – est encore pire. Voici les instructions sur l'étiquette (c'est moi qui souligne) :

"Remplir le récipient fourni contenant la poudre GoLYTELY avec de l'eau potable tiède jusqu'au Ligne de remplissage de 4 litres • Ne pas ajouter d'autres ingrédients, arômes, etc. • Après avoir bouché le récipient, secouez vigoureusement plusieurs fois pour vous assurer que les ingrédients sont dissous. • Boire à raison de 8 onces toutes les 10 minutes jusqu'à ce que tout le contenu soit consommé ou que l'effluent rectal soit clair. Une selle molle et aqueuse devrait se traduire par environ une heure."

Pouvez tu boire 8 onces d'eau salée toutes les 10 minutes ?? Cela semble en fait pire une fois que nous avons fait le calcul. Étant donné que 4 litres = 135 onces, à raison de 8 onces toutes les 10 minutes, ce qui pourrait être un défi pour un béluga, vous devrez continuer ainsi pendant 169 minutes (2 heures et 48 minutes), pendant lequel vous aurez consommé 17 verres de la substance.

Sans surprise, certaines personnes ont eu un peu de mal (1). Y compris ce malheureux qui n'a même pas franchi la ligne de départ :

"Après la première gorgée, c'est revenu exactement comme cette scène dans L'Exorciste."

Je suis tombé sur d'autres opinions amusantes.

« Puis-je simplement sucer un morceau de caoutchouc brûlé entre 2 tranches de pain grillé ? Je suis sûr que cela aurait meilleur goût."

"De l'eau de mer au goût ignoble, du choléra induit chimiquement."

Mais pour les gens qui pourraient le descendre, ça marche plutôt bien.

"Disons simplement que le siège conducteur de ma voiture est en mauvais état en ce moment."

Et encore mieux, de la prose élégante pour votre divertissement :

"Essayer de serrer mes fesses ensemble pour éviter la rivière fécale qui, je le savais, attendait de sortir de mon anus." (Mon préféré)

L'étude conclut: "Les préparations intestinales avec le meilleur nettoyage et la meilleure tolérance intestinale étaient MiraLAX avec Gatorade, MoviPrep et SUPREP dans des conditions réelles." J'ai été un peu surpris de constater que les commentaires et les évaluations des patients - certes non scientifiques - ne sont pas d'accord avec l'étude

Kit de préparation intestinale SUPREP - Demandez à un patient Avg. Note 2.1/5

SUPREP contient un tas de sels, certains les mêmes que dans GoLYTELY et d'autres différents. C'est encore bien salé. Est-ce une meilleure recette ? Je ne sais pas, mais le volume total que l'on doit consommer (3 litres) n'est pas si différent de GoLYTÉLY (4 litres). Et les évaluations et les commentaires des patients pourraient même être pires. Par exemple.

"Je préférerais que quelqu'un me gonfle avec une lance à incendie plutôt que de boire ces ordures."

Pour ceux d'entre vous qui ont une vie qui ne connaissent pas Ask a Patient, il est très difficile d'obtenir un score aussi bas. Même si j'ai fait une recherche assez approfondie en écrivant l'article « 4 drogues », je n'ai trouvé qu'un seul médicament avec une note inférieure à 2,1, et c'était significativement inférieur. Quelqu'un veut deviner ?

MoviPrep - Demandez à un patient AVG. Note 2.6/5

MoviPrep est une concoction similaire qui contient du polyéthylène glycol et six sels différents. Le goût n'est pas meilleur, mais au moins vous n'avez pas besoin de boire autant.

"Goût ignoble. J'ai eu un haut-le-cœur à la première gorgée. Je n'utiliserai plus jamais ce produit."

"C'est plus facile que Go Lightly [sic] parce que c'est moins volumineux, mais c'est quand même dégoûtant !!"

Miralax - Demandez à un patient Avg. Note 3.4/5

Miralax ne contient qu'un seul ingrédient - le polyéthylène glycol, alias PEG 3350 - une poudre blanche qui se dissout dans l'eau et donne quelque chose qui est pratiquement impossible à distinguer d'un verre d'eau. En tant que préparation à la coloscopie, il est dissous dans Gatorade. Tu ferais bien mieux comme Gatorade parce que tu en boiras deux bouteilles de 32 onces. C'est une saloperie de Gatorade, et après ça, tu es censé boire 16 onces d'eau. Même avec ces volumes, cela représente toujours un volume légèrement inférieur à celui de Go Lightly. Parce qu'il n'y a pas de sels (2) autres que ceux présents dans le Gatorade, il a exactement le même goût que le Gatorade. Sur les quatre préparations de cet article, Miralax a obtenu la note la plus élevée, 3,4/5.

Mais cette note ne veut pas dire grand-chose car la plupart (

90 %) des examinateurs ont pris Miralax pour d'autres affections, par exemple la constipation ou le SCI. Les mauvaises notes étaient généralement dues aux crampes et à la diarrhée, et non au goût. Certaines personnes ont signalé des vomissements sévères.

Ma propre expérience

Miralax a très bien fonctionné. Mélangé avec du Gatorade, j'ai pu boire les 64 onces sans trop de problèmes. J'ai ensuite hydraté le reste de la journée. Pas de problèmes importants (3,4). Plus ou moins. Miralax est utilisé avec du Dulcolax (peut-être les plus petites pilules que j'ai jamais vues), mais aussi une bouteille de citrate de magnésium de 10 onces (non évaluée). La première gorgée : « Hé, ce truc n'est pas mauvais. Ça a le goût du soda au citron ! » Par once #5 : "Peut-être pas." Par once n°9 : « Make this Lemon Pledge avec du sel gemme dedans. » D'accord, ce n'était pas merveilleux, mais la plupart des gens ne devraient pas avoir trop de problèmes, surtout si vous ajoutez de la glace.

Ligne du bas (heh heh)

C'est payant de faire ses devoirs. Lorsque mon gastro-entérologue m'a suggéré MoviPrep, j'ai sorti une tronçonneuse refusé poliment car je voulais emprunter la route Miralax/Gatorade. Il n'a eu aucun problème avec ça. La préparation a très bien fonctionné, et le lendemain, lorsque le magnifique propofol a frappé mon sang, tout ce dont je me souviens, c'est de me réveiller avec une envie incontrôlable de Dunkin Donuts.

Il devrait être évident que différentes personnes auront leurs propres "favoris", et bien que les évaluations des patients ne soient pas d'accord avec l'étude clinique, gardez à l'esprit que l'étude était scientifique et que les commentaires et les évaluations ne le sont pas.

Ce qui est vraiment important, c'est qu'il y a plus de choix maintenant, ce qui devrait aider avec la journée de préparation. La coloscopie est très efficace pour détecter et éliminer les polypes intestinaux, qui peuvent devenir cancéreux. Près de 50 000 personnes mourront du cancer colorectal au cours d'une année donnée. Pourquoi être l'un d'entre eux ?

(1) D'autres n'ont eu aucun problème avec GoLYTLEY et lui ont donné de bonnes notes. Les chiffres étaient partout.

(2) Cela fait une grande différence. La plainte que j'ai vue à maintes reprises avec toutes les formules (sauf Miralax) était le goût salé.


Il peut y avoir des traces de particules radioactives de Fukushima dans votre vin rouge californien

Il pourrait y avoir un ingrédient inattendu dans votre verre de vin rouge californien.

Si la bouteille de votre choix a été faite après 2011, elle pourrait contenir de petites quantités de particules radioactives provenant d'un accident nucléaire majeur : la fusion de Fukushima au Japon.

Des années après la catastrophe de 2011, un groupe de physiciens nucléaires français a voulu savoir si le césium-137, un isotope radioactif, était plus présent dans les vins élaborés après la catastrophe que ceux fabriqués avant.

Ils ont testé des bouteilles de deux types de vins californiens bien connus - le rosé et le cabernet sauvignon - fabriqués entre 2009 et 2012. Et leur étude, soumise à la bibliothèque de l'Université Cornell le 11 juillet, met en évidence ce qu'ils ont trouvé.

La mauvaise nouvelle : certains vins d'après 2011 contenaient deux fois plus de matières radioactives.

La bonne nouvelle : les niveaux sont encore trop bas pour que vous vous en souciiez.

Ce que l'étude a trouvé

Le césium 137 radioactif est produit lorsque d'autres matières radioactives subissent une fission nucléaire. En bref, il est d'origine humaine et apparaîtrait davantage après un événement nucléaire.

Après la fusion des réacteurs nucléaires de Fukushima, un nuage radioactif a traversé l'océan Pacifique jusqu'en Californie.

Comme c'est là que se trouve la plaque tournante du vin de la Napa Valley, les chercheurs se sont demandé si les niveaux de césium-137 dans le vin californien seraient plus élevés après la catastrophe.

La réponse : dans certains cas, beaucoup plus élevé.

À l'aide d'un détecteur gamma, les chercheurs ont tenté de déterminer quelles particules radioactives se trouvaient à l'intérieur des bouteilles sans les ouvrir. Cela n'a pas fonctionné, alors ils ont utilisé une "analyse destructive" pour vaporiser les vins en cendres, selon l'étude.

Les vins produits après 2011 avaient des niveaux plus élevés de particules radioactives, ont découvert les chercheurs. Dans les bouteilles de Cabernet, il y avait deux fois plus de césium 137 qu'avant la catastrophe.

Ce n'est pas la première fois que des matières radioactives apparaissent dans la boisson alcoolisée. L'accident de Tchernobyl, qui a eu lieu en Ukraine pendant la guerre froide, a fait que les vins fabriqués dans certaines régions d'Europe contiennent de plus grandes quantités d'isotopes radioactifs, selon l'étude.

Ce qui s'est passé à Fukushima

Fukushima a été l'un des pires accidents nucléaires de l'histoire.

En mars 2011, un séisme de magnitude 9,0 et un tsunami ont frappé le Japon. Les catastrophes naturelles ont endommagé trois réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi et des matières radioactives ont été libérées dans l'air.

Près de 16 000 personnes sont mortes et 2 500 sont portées disparues. Plus de 100 000 ont été évacués de la région.

Plus d'un an après l'accident, les poissons au large des côtes japonaises présentaient des niveaux élevés de césium, obligeant le pays à interdire la vente de plusieurs espèces. Dans le même temps, des sangliers contaminés par des matières radioactives ont continué à se reproduire et à manger des récoltes dans la région de Fukushima.

Les deux ont eu de graves effets sur l'économie du pays.

Vous pouvez boire en toute sécurité votre vin californien préféré

Le césium-137 peut pénétrer dans votre corps s'il est inhalé ou ingéré. Si cela se produit, cela pourrait provoquer le cancer et réduire la durée de vie, selon l'Agence américaine de protection de l'environnement.

Ses effets dépendent du degré d'exposition d'une personne au matériau.

Mais ne vous inquiétez pas, la quantité de matières radioactives qui se sont propagées dans d'autres pays après Fukushima est bien inférieure à ce à quoi les gens sont normalement exposés, selon l'Organisation mondiale de la santé.

Les gens peuvent être exposés au césium-137 par des choses telles que des essais d'armes nucléaires ou des sols et des déchets contaminés par la radioactivité. On le trouve également dans les déchets radioactifs de faible activité dans les hôpitaux et les centres de recherche, selon l'EPA.

Les niveaux de radioactivité dans le vin étaient beaucoup plus élevés

Les niveaux de césium-137 du vin après Fukushima ne sont rien comparés à ce qu'ils étaient.

Quelques éléments ont fait grimper les niveaux de radioactivité au début des années 1950. La première arme thermonucléaire a été testée par les États-Unis en 1952. Deux ans plus tard, le test Castle Bravo a déclenché le plus grand dispositif thermonucléaire jamais fait exploser par les États-Unis.

La quantité de césium-137 dans les vins a grimpé en flèche après ces événements, selon le rapport.

Les niveaux ont chuté vers la fin de la décennie, mais ils ont remonté dans les années 1960 avec la crise des missiles de Cuba, une confrontation de 13 jours qui a presque abouti à une guerre nucléaire.

Depuis lors, les niveaux ont été beaucoup plus bas dans le monde, ont découvert les chercheurs.

Des accords ont fixé des limites à l'utilisation des armes nucléaires par les pays. Un traité de 1963 interdit de les tester dans l'espace, sous l'eau ou dans l'atmosphère. Un autre signé en 1968 visait à empêcher la diffusion de ces technologies.

Le-CNN-Wire
™ & © 2018 Cable News Network, Inc., une société Time Warner. Tous les droits sont réservés.


Évaluer la menace

Là où ils se trouvent actuellement, ces contaminants cryoconites ne représentent aucune menace connue pour l'homme ou l'environnement, a déclaré Clason. La crainte, plutôt, est qu'ils pourraient constituer une menace s'ils se propagent par l'eau de fonte dans les rivières et les lacs, où les animaux au pâturage mangent et boivent.

Il existe des précédents historiques à ces préoccupations. Les cerfs, les sangliers et les ours sauvages d'Europe et d'Asie présentaient tous des niveaux élevés de césium radioactif après la catastrophe de Tchernobyl. Et pas plus tard qu'en 2016, des dizaines de milliers de rennes ont été jugés impropres à la consommation en Suède en raison de préoccupations similaires concernant le rayonnement du césium.

Ensuite, les chercheurs veulent déterminer si les contaminants nucléaires se lient aux minéraux de la cryoconite ou aux composants organiques, ce qui rendrait les radionucléides beaucoup plus facilement disponibles pour être absorbés dans la chaîne alimentaire, a déclaré Clason. En attendant, ajoutez ceci à votre liste d'aphorismes hivernaux : Ne mangez pas la neige noire.

"Personne ne mange la cryoconite", a déclaré Clason, "et s'ils le sont, je recommanderais fortement qu'ils ne le fassent pas."


Comment fonctionne une fusion nucléaire

Le terme « fusion nucléaire » est devenu synonyme des pires scénarios. Cela est vrai, que vous parliez de l'effondrement figuré de votre patron au bureau ou des préoccupations très réelles entourant des événements tels que la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi en 2011.

En effet, comme les centrales nucléaires ne peuvent pas produire une détonation nucléaire à la Hiroshima, une fusion est à peu près aussi grave que possible. De nombreuses fusions nucléaires se sont produites tout au long de l'ère atomique de l'humanité, bien que, heureusement, seuls quatre événements à grande échelle se soient produits dans des centrales civiles. Le premier a eu lieu au réacteur suisse de Lucens en 1969. L'accident de Three Mile Island s'est produit une décennie plus tard, suivi de la catastrophe de Tchernobyl en Russie en 1986 et du désordre de Fukushima Daiichi en 2011.

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) classe les événements nucléaires sur une échelle de zéro à sept, allant d'un simple écart sans importance pour la sûreté (niveau 0) à un accident majeur (niveau 7) tel que Tchernobyl dans lequel des dommages étendus pour la santé et l'environnement se produit.

Il est intéressant de noter que ni l'AIEA ni la Commission de réglementation nucléaire des États-Unis ne reconnaissent officiellement le terme « fusion nucléaire », mais les mots continuent d'inspirer la peur. Dans cet article, nous expliquerons comment fonctionne un réacteur nucléaire et comment une fusion peut se produire.

Ne vous inquiétez pas trop des équations complexes, car toute la situation se résume finalement à la chaleur. Une chaleur correctement contrôlée à l'intérieur d'un réacteur permet de générer de l'électricité. La chaleur incontrôlée, d'autre part, peut faire fondre le réacteur lui-même et contaminer l'environnement environnant avec un rayonnement dangereux.

Passez maintenant à la page suivante pour savoir ce qui se passe à l'intérieur d'un réacteur sain.

À l'intérieur d'un réacteur nucléaire fonctionnel

La chaleur fait toute la différence. C'est la clé pour comprendre comment fonctionne un réacteur nucléaire sain et comment une fusion se produit dans un réacteur compromis.

Tout d'abord, regardons une centrale électrique au charbon de base : nous brûlons du charbon pour créer de la chaleur. Cette chaleur fait bouillir l'eau en vapeur sous pression en expansion qui se dirige vers une turbine, qui fait tourner un générateur pour produire cette précieuse étincelle.

Une centrale nucléaire fonctionne de la même manière, seule la chaleur provient d'un réaction de fission induite qui se produit dans le réacteur. Fission fait référence au moment où les atomes d'un matériau se divisent régulièrement en deux, libérant beaucoup d'énergie et une chaleur que nous appelons chaleur de désintégration. Voir, l'uranium et d'autres éléments radioactifs subissent déjà fission spontanée à des rythmes très lents sans aucune aide humaine. Dans une centrale nucléaire, les opérateurs stimulent ou induisent artificiellement cette réaction de fission en bombardant les barres de combustible remplies d'uranium avec des neutrons provenant de réactions de fission antérieures. Cela signifie plus de chaleur pour faire bouillir de l'eau en vapeur.

Bien sûr, vous ne voulez pas que les températures à l'intérieur du réacteur nucléaire augmentent trop, de peur qu'elles n'endommagent le réacteur et libèrent des radiations nocives. Ainsi, le caloporteur (souvent de l'eau) à l'intérieur du cœur du réacteur sert également à modérer la température des crayons de combustible nucléaire.

C'est comme conduire une automobile : vous ne voulez pas faire surchauffer le moteur, car cela pourrait l'endommager. La différence, cependant, est que vous pouvez éteindre un véhicule et laisser son moteur refroidir. Une voiture ne génère de la chaleur que pendant qu'elle roule et peut-être pendant une courte période après.

Les matières radioactives à l'intérieur d'un réacteur nucléaire, cependant, sont une autre histoire. L'uranium et même les outils et pièces rayonnés continueront de générer de la chaleur de désintégration même si les opérateurs de l'usine arrêtent toutes les réactions de fission induites. Ce qu'ils peuvent faire en quelques minutes chrono.

Sur la page suivante, nous irons à l'intérieur d'une fusion nucléaire.

À l'intérieur d'un effondrement nucléaire

Alors que nous discutons de ce qu'est une fusion nucléaire, il est également important de parler de ce qu'une fusion nucléaire n'est pas. Ce n'est pas une explosion nucléaire. Un effondrement ne brûlera pas non plus un trou dans le centre de la Terre, comme popularisé dans le film catastrophe de 1979 « The China Syndrome ».

Lors d'une fusion nucléaire, nous sommes confrontés à un réacteur qui brûle de manière incontrôlable, au point qu'il subit des dommages dus à sa propre chaleur. Typiquement, cela découle d'un perte de liquide de refroidissement accident (LOCA). Si la circulation du liquide de refroidissement dans le cœur du réacteur ralentit ou s'arrête complètement, la température augmente.

Les premières choses à fondre sont les barres de combustible elles-mêmes. Si le personnel de la centrale peut rétablir la circulation du liquide de refroidissement à ce stade, l'accident est qualifié de fusion nucléaire partielle. L'incident de Three Mile Island en 1979 entre dans cette catégorie : le cœur du réacteur de la tranche 1 a fondu, mais l'enveloppe protectrice autour du cœur est restée intacte. En effet, le réacteur de la tranche 2 de la centrale nucléaire de Three Mile Island continue de produire de l'électricité dans l'ombre de son homologue désactivé.

Si rien n'est fait, cependant, une fusion nucléaire partielle peut s'aggraver en un fusion nucléaire totale. De telles situations deviennent une course contre la montre alors que les équipes d'urgence tentent de refroidir les restes du noyau avant qu'ils ne fondent à travers les couches de boîtier de protection et même le bâtiment de confinement lui-même. En 1986, des équipes russes ont chassé les restes fondus du cœur du réacteur de la centrale nucléaire de Tchernobyl dans le sous-sol de l'installation, l'inondant d'eau pour refroidir les matériaux avant qu'ils ne puissent brûler à travers le bâtiment de confinement et polluer les eaux souterraines.

En mars 2011, la centrale nucléaire japonaise de Fukushima Daiichi a subi un accident de perte de liquide de refroidissement lorsqu'un puissant tremblement de terre a endommagé les générateurs de secours qui alimentaient les pompes à eau de refroidissement de la centrale. Les événements qui ont suivi illustrent certaines des complications supplémentaires qui peuvent survenir lors d'une fusion nucléaire.

Le rayonnement dans certains des réacteurs surchauffés de Fukushima Daiichi (l'installation en avait six) a commencé à diviser l'eau en oxygène et en hydrogène. Les explosions d'hydrogène qui en ont résulté ont percé les structures de confinement secondaire (ou deuxième niveau de protection) d'au moins trois réacteurs, permettant à encore plus de rayonnement de s'échapper. Une explosion subséquente a secoué une unité si fort qu'elle a endommagé la structure de confinement primaire d'un réacteur.

Alors, comment empêcher une fusion nucléaire de se produire ou de s'aggraver ? Découvrez-le à la page suivante.

Comment arrêter une fusion nucléaire

Encore une fois, les fusions nucléaires se résument à la chaleur et au besoin vital d'un système de refroidissement en fonctionnement pour contrôler les conditions. La catastrophe de Fukushima Daiichi nous rappelle que ce système est critique même si toute activité de fission a été arrêtée. L'usine japonaise a automatiquement submergé les barres de combustible lorsqu'une augmentation de l'activité sismique s'est produite, arrêtant efficacement toutes les réactions de fission en 10 minutes. Mais ces tiges généraient toujours de la chaleur de désintégration qui nécessitait un système de refroidissement fonctionnel.

C'est aussi pourquoi les déchets hautement radioactifs, tels que le combustible irradié ou usé des réacteurs nucléaires, posent un tel problème. Il faut des dizaines de milliers d'années pour que ces matériaux se désintègrent à des niveaux radioactifs sûrs. Pendant une grande partie de cette période, ils auront besoin d'un système de refroidissement ou de mesures de confinement suffisantes. Sinon, ils brûleront tout ce que vous y mettez.

Cependant, les conceptions passées des centrales nucléaires se sont avérées encore plus sujettes aux effondrements. Au moment des accidents respectifs, les centrales de Fukushima Daiichi et de Three Mile Island utilisaient l'eau non seulement comme réfrigérant mais aussi comme modérateur. Un modérateur diminue la vitesse des neutrons rapides, les rendant plus susceptibles d'entrer en collision avec des composants de combustible fissile et moins susceptibles d'entrer en collision avec des composants de combustible non fissibles. En d'autres termes, un modérateur augmente la probabilité qu'une fission se produise dans le réacteur. Lorsque l'eau s'écoule du cœur d'un tel réacteur, la fission s'arrête donc automatiquement.

Tchernobyl, en revanche, a utilisé du graphite solide comme modérateur. Si le liquide de refroidissement s'écoule, le modérateur reste derrière. Ainsi, la perte d'eau dans un réacteur de type Tchernobyl peut en fait augmenter le taux de fission.

Afin d'éviter qu'un accident de perte de fluide caloporteur ne se transforme en fusion, les exploitants de centrales doivent refroidir le cœur du réacteur. Cela signifie faire passer plus de liquide de refroidissement à travers les barres de combustible en surchauffe. Plus les crayons combustibles sont récents, plus ce refroidissement sera rapide.

Si une fusion partielle commence à se produire, les tiges marasme. Si rien n'est fait, les barres d'affaissement fondront et s'accumuleront au fond du cœur du réacteur dans une grande boue fondue. Ces boues radioactives poseraient un défi de refroidissement encore plus grand. Non seulement il s'agit d'une seule masse (par opposition à plusieurs barres indépendantes), mais un côté est pressé contre le fond du cœur du réacteur, le brûlant régulièrement grâce à la chaleur qu'il produit.

Dans le cas de Tchernobyl, les équipes d'urgence ont pompé des centaines de tonnes d'eau pour refroidir le cœur du réacteur. Ensuite, ils ont déversé du bore, de l'argile, de la dolomie, du plomb et du sable sur le cœur en feu par hélicoptère pour éteindre les incendies et limiter la remontée de particules radioactives dans l'atmosphère. Dans les mois qui ont suivi, ils ont enfermé l'usine en ruine dans un blindage en béton souvent appelé sarcophage.

Encore une fois, les centrales nucléaires se résument en fin de compte à la production de chaleur, et leur entretien dépend d'une bonne régulation de cette chaleur. Si les systèmes de refroidissement tombent en panne, les conditions peuvent devenir incontrôlables.

Explorez les liens sur la page suivante pour en savoir encore plus sur l'énergie nucléaire.


So Long, ‘Cuomo Chips’: NY met fin à la règle exigeant de la nourriture avec de l'alcool

L'exigence de New York à l'époque de la pandémie selon laquelle tous les bars et restaurants servent de la nourriture avec de l'alcool - oui, c'est vraiment une chose - est sur le point de prendre fin. Le règne du gouverneur de New York Andrew Cuomo pourrait bientôt prendre fin également, et ces deux nouvelles sont en fait liées.

Cuomo a mis en œuvre l'édit de manger quand on boit l'été dernier, lorsqu'il a laissé entendre que manger empêcherait les gens de simplement boire et de se promener sans but avec une bière ou une boisson pour adultes mélangée à la main.

"Si vous ne mangez pas de repas et que vous ne faites que boire, alors ce n'est qu'un bar en plein air et les gens se mélangent et ne sont pas isolés à table", a déclaré Cuomo à l'époque.

Bien sûr, tous les bars ne servent pas de la nourriture. Certains ont donc commencé à offrir des collations gratuitement. D'autres ont décidé de commencer à vendre des jetons pour 1 $. Ceux-ci sont devenus connus sous le nom de “Cuomo Chips,” ou de la nourriture servie uniquement dans le but de suivre les ordres de l'État.

"Nous avons remarqué une augmentation significative du nombre d'invités qui viennent ici de différents endroits à peu près pour dire : "Nous sommes ici pour les Cuomo Chips", Matthew Bagley, le propriétaire du restaurant et bar Harvey's, a déclaré à CNN.

Mais tout cela prendra bientôt fin, peut-être dès la semaine prochaine, selon le New York Times. Et il va sans dire que les propriétaires de bars sont ravis de cette décision.

"La justification de la santé publique de la règle alimentaire a toujours été discutable, c'est donc une bonne nouvelle car il est grand temps de l'abroger", a déclaré Andrew Rigie, directeur exécutif de la New York City Hospitality Alliance, au NY Times. "Mais l'État doit également abroger la règle interdisant aux clients de s'asseoir dans un bar à New York, ce qui n'a pas de sens lorsque vous pouvez vous asseoir à une table à six pieds de distance, et ils devraient modifier le couvre-feu de minuit."

Cuomo, bien sûr, a été critiqué pour les multiples plaintes pour inconduite sexuelle portées contre lui par des employés actuels et anciens de l'État. Certains dirigeants politiques appellent même à sa démission.

Mais alors que son avenir est trouble, les collations portant son nom seront bientôt oubliées.


Voici à quoi ça ressemble de passer la nuit à Tchernobyl

Regardez en ligne et l'hôtel Desyatka apparaît sur les sites de réservation comme la plupart des autres hôtels. Une recherche rapide sur Google vous dira qu'il s'agit d'un "hébergement de base sur un terrain verdoyant, offrant un restaurant / pub confortable, ainsi qu'un parking et un petit-déjeuner gratuits". Il y a même une entrée Trip Advisor avec des avis clients favorables et son propre site Web qui annonce un hôtel "dans une rue tranquille près du centre-ville, à 3 km de l'autoroute P56".

Chambres d'hôtes à l'hôtel © Luke J Spencer

Tout cela semble assez agréable jusqu'à ce que vous lisiez le reste de la littérature de bienvenue de l'hôtel : « N'oubliez pas que votre corps est exposé à une exposition supplémentaire aux rayonnements. Ne touchez à rien… ils peuvent être une source d'ennuis pour vous, votre famille et vos amis. Même des étrangers.

© Luke J Spencer Voiture abandonnée à Tchernobyl © Luke J Spencer

Ce message menaçant est bien servi, car l'hôtel Desyatka est situé au plus profond de la zone d'exclusion entourant le tristement célèbre réacteur nucléaire de Tchernobyl. Incroyablement, l'hôtel est ouvert aux affaires. Nous sommes donc allés passer la nuit dans ce qui pourrait être l'un des hôtels les plus insolites et les plus reculés du monde.

Pour les visiteurs intrépides de Tchernobyl, une excursion d'une journée à elle seule semble assez risquée : plusieurs postes de contrôle militaires gardent l'un des endroits les plus radioactifs de la planète. Avec un couvre-feu nocturne et une distance de déplacement considérable depuis Kiev, la plupart des voyages vers la zone d'exclusion ne permettent pas beaucoup plus qu'un après-midi dans la zone sinistrée. Ces visites organisées se limitent principalement à Pripyat, la ville où vivaient la plupart des travailleurs de la centrale nucléaire, et où vous trouverez la grande roue abandonnée et la fête foraine.

Fête foraine de Pripyat © Luke J Spencer

Mais la zone d'exclusion elle-même est une vaste zone d'un peu plus de mille kilomètres carrés et abrite une centaine d'autres villages, villes, gares et bases militaires soviétiques moins célèbres, que la détérioration rapide des routes n'a pratiquement pas perturbés.

Hôtel Polissya, Pripyat © Luke J Spencer

Pour atteindre ces autres régions du monde, plusieurs groupes de touristes proposent des visites de plusieurs jours dans la zone, ce qui signifie passer la nuit à l'hôtel Desyatka.

© Luke J Spencer © Hôtel Desyatka

Like other hotels, the Desyatka has the usual guest amenities: a café and restaurant, a bar and even wifi, which means you can enjoy the unusual experience of sending emails from one of the most cut off places on Earth. But as the welcome guide explains, “There is no concept of ‘hotel for tourists’ in the Zone, so one shouldn’t expect the usual service and facilities from such accommodations. Nevertheless there are good conditions for relaxing after a day of active exploration.”

© Hotel Desyatka

The Hotel Desyatka is a small, two floor building, wrapped in yellow corrugated metal, that slightly resembles an oversized shipping container. But walk inside and you could be in any modest hotel there’s a staffed lobby with maids walking the corridors and there’s even a wire rack on the main desk selling souvenir postcards. You have to remind yourself that you’re in the middle of nuclear wasteland caused by one of the world’s most infamous disasters.

The hotel itself is simple, best described as being in the ‘Soviet’ style. From the tour website: “Visitors are provided with the iron starched linen stamped by the Chernobyl special industrial complex.”

Well stocked bar! © Hotel Desyatka

As with any prospective hotels, its worth studying the Trip Advisor reviews:

For a start you are in the middle of Chernobyl, so this isn’t going to be the Ritz! It did the job for the few hours we were there. The bed was a bit on the soft side, but the duvet was super warm. The shower was excellent.”

“The food was OK, traditional Ukraine fare, and probably the only place you’d be glad to hear, hasn’t been locally sourced! Rooms are basic but comfortable, and although no en-suites, there are plenty of bathrooms available. I left the next morning positively glowing…….or perhaps that was the radiation. ”

“Considering the location of the hotel, I was hugely impressed. The staff are very friendly, the food (breakfast and dinner) was of a high standard. If you are staying within the Exclusion Zone I highly recommend staying here!”

© Hotel Desyatka

After checking in, we set outside the hotel to explore downtown Chernobyl, heeding the hotel’s advice: “Put a barrier in the way of radiation, wear garments with a minimum of seams and zippers. Change shoes you do not mind to throw away in the event of contamination. Wet wipes to wipe radioactive dust accidentally fallen.”

Family home with private burial ground, downtown Chernobyl © Luke J Spencer

Whilst Pripyat, a few miles down the road, opened in 1970 as a model city for the youthful workers of the burgeoning nuclear reactor industry, Chernobyl has a far richer history, dating back to the 12th century, and as such, is filled with the ruins of many older buildings. Back then it was a vibrant, mostly Jewish town, with a population in 1900 of just over 10,000, that was decimated first at the hands of the Red Army following the Revolution, and then by a brutal Nazi occupation that saw Chernobyl suffer enough long before the nuclear disaster. Wander around the post-apocalyptic wasteland of Pripyat and you might bump into several other tour groups: the city of Chernobyl you are likely to have to yourself.

Downtown Chernobyl © Luke J Spencer

The city itself is divided roughly in two by a grass central square, in the middle of which is a pathway lined with signposts each bearing the name of one of the towns or villages that had to be abandoned over thirty years ago. Walk past and you’ll read the names of places like Yaniv, Kopachi and Vilcha, each with a red line drawn through them, as though they’d been struck from history’s records.

The Main Square in Chernobyl © Luke J Spencer

To the left lies the old part of town. Wide, leafy boulevards are lined with beautiful Belle Epoque era buildings, that must have once been a beautiful place for an evening walk. But like everything else in the Zone, the cosy looking family cottages and town houses are now in an advanced stage of decay.

Residential home, downtown Chernobyl © Luke J Spencer

Wander the deserted streets and you’ll find parks, a library, schools and children’s playgrounds. You’ll also find heart breaking reminders of the lives left behind dolls, colouring books half filled in, worn teddy bears, and plastic toys.

School, Chernobyl © Luke J Spencer

To the right of the town square are the newer, Soviet buildings. Built in the Brutalist Communist style, you’ll find yourself in a town frozen in time from before the break up of the Soviet Union: hammer and sickles still adorn the street lamps and public buildings, and standing sentinel outside the government building is a statue of Vladimir Lenin.

Administration building, downtown Chernobyl © Luke J Spencer

Quite surprisingly, amidst the decay and abandonment, you can still find small traces of daily life. There’s a daily workforce of several thousand, mostly employed in the sarcophagus project that was constructed over the leaking reactor, as well as scientists conducting experiments in the unique conditions, and dotted around the desolate landscape, a handful of elderly residents who never wanted to leave their ancestral homes.

One of the few remaining statues of Lenin in Ukraine © Luke J Spencer

The town museum still opens occasionally and there’s a post box that still makes a daily collection at noon. There’s even a supermarket still open, although its shelves are sparsely stacked with goods, reminiscent of the Soviet era, and most of what’s on sale is vodka. Even more surprisingly, there are still people shopping here. Workers in the Exclusion Zone operate on a strict rotation pattern of fifteen days in and fifteen days out, to keep their radiation levels manageable, staying in concrete dilapidated dormitories next to the Hotel Desyatka, which also means that there are chefs, maids and bar staff on hand at the hotel – the only place in Chernobyl open to eat and grab a drink in the evening.

© Hotel Desyatka

“We will help you relax after a long excursion” promises the hotel website. “Take a break after work….relax with friends over a glass of beer,” all of which is an ideal way to decompress after exploring the nightmarish world outside the hotel door. Although presumably not many people are taking up the hotel’s offer of being a place “to celebrate an anniversary”.

© Hotel Desyatka

Dinnertime in the hotel doesn’t come with a menu, but traditional Ukrainian food is promptly served, without an option. Borscht soup, plates of breaded chicken, plain potatoes and corn, red cabbage and carrots, are accompanied by two types of synthetic squash juice. As one Trip Advisor reviewed

“There’s no choice at mealtimes, and service is rather unsmiling, but the food itself – although not fancy – is tasty, nicely presented and there’s a lot of it.”

Its easy to get caught up exploring the abandoned secrets of the Exclusion Zone. Sometimes its as if Chernobyl has become Europe’s largest urban adventure, especially since the excellent HBO show from 2019 that saw a huge increase in the number of visitors. Sometimes you forget the vast human and natural cost of the disaster. From those who died battling the explosion, to the generations suffering from thyroid cancers, to the huge swathes of natural landscape and wildlife still enveloped in radiation. “Remember how many people in this city have given their health and lives to you to live today,” explains Alexander E. Novilov, Deputy Technical Director of Chernobyl NPP for Security on the Hotel Desyatka website.

For a brief reminder, here’s Pripyat 3 months after the disaster:

There is a strict curfew in the Zone that sees the bar close at 10pm (pandemic or no pandemic). After dinner, we decided to wander around the empty town square. Spending the night in Chernobyl is as eerie as it is unsettling. Everything is silent apart from the occasional howls of from packs of wild dogs roaming the forest, and a strange sequence of rising electronic beeps coming from the scientist’s camp, buried deep in the woods a few miles north. When we return back to our hotel for a nightcap in the bar, ours are the only lights still on in the entire town.


11 Ways People Die During Disasters (And How To Avoid Them)

In the aftermath of a major disaster, danger comes in many forms. In fact, the many threats that one must contend with after a disaster can be even more deadly than the disaster itself. For example, imagine surviving an earthquake or hurricane, only to be taken out by murderous looters the next day.

Below, we’ll cover some of the many ways people will die during and after a major disaster, as well as what you can do to avoid falling victim to these threats. This post may be a little morbid, but if we want to be as prepared as possible, we have to consider every scenario.

Want to save this post for later? Click Here to Pin It on Pinterest!

Avoiding disease and infection is the best safeguard after a disaster, and to do that, you’ll need to keep yourself and your home as clean as you can. However, it’s also essential to stockpile what medicines and first aid supplies that you can in case disease is unavoidable. To learn more about first aid supplies, here’s how to make a first aid kit.

2. Starvation

The vast majority of people are not self-sufficient, meaning they rely on stores and markets to get their food. If a major disaster prevents the stores in the area from restocking, a frightening number of people are going to die from starvation.

Having a food stockpile is the best way to ensure you don’t go hungry after a disaster. Having the supplies and skills to plant a survival garden is highly recommended as well.

For more information on avoiding starvation after a disaster, check out our beginner’s guide to emergency food storage.

3. Dehydration

Water may seem much more plentiful than food, but there’s a big difference between having water available and having water that is safe to drink. When the tap isn’t running anymore (or it’s putting out water that is contaminated), many people won’t be able to find another source of safe drinking water.

By far the most effective way to ensure that you have drinkable water available is to learn how to store drinking water, along with how to purify water. To learn more, check out our list of ways to purify water.

4. Hypothermia

Electricity is often one of the first things to go in a major disaster. Without electricity, many people will be left unable to heat their homes. In colder parts of the country, the inability to heat a home can be deadly.

If this happens to you, you’ll have to find some creative ways to keep warm. In case you get stranded in your car without a heater, here’s how to stay warm in your car.

5. Hyperthermia

The opposite of hypothermia, hyperthermia occurs when your body temperature climbs too high. For all the same reasons that hypothermia can be deadly in cold climates, hyperthermia can be deadly in hot climates.

For tips on how to avoid and treat hyperthermia, check out this guide to staying cool without AC. Also be sure to store lots of water so you can stay hydrated.

6. Murder

Desperate situations can make people do desperate things, and there are plenty of people who will kill to get what you have, especially if they’re starving. There will also be people who see the breakdown of law and order as a free pass to commit crimes, including murder.

Going outside of your home after a major disaster should be avoided if at all possible. If you must go out, it’s a good idea to go armed. It’s also worth noting that good situational awareness can often be the most effective self-defense weapon. Keep your head on a swivel and be careful who you trust. When the fabric of society breaks down, the consequences are often messy.

For more information on protecting yourself after a disaster, check out this list of guns for home defense and this list of home security tips.

Avoiding going anywhere near a nuclear blast site is the safest bet. If you must travel through a radiation zone, though, it is essential to take precautions such as wearing protective gear and using a Geiger counter to measure the radiation levels. For more information on protecting yourself after a nuclear detonation, here’s how to avoid radiation poisoning.

8. Drowning

Disasters such as hurricanes and floods can bring an enormous amount of water down on an area. And where there is water, there is risk of drowning.

Even strong swimmers are often unable to avoid drowning when they are caught in rushing floodwaters. Between the strength of the current, the debris that it is tossing around, and the fact that there might not be any dry land nearby, the risks of drowning are high.

Getting to high ground, or at least the roof of your home, will often be the only recourse you have while waiting for the waters to recede. Remember, no matter how well you can swim, you should never try to swim through floodwaters. For more information on surviving a flood, check out this article.

9. Electrocution

Electrocution isn’t typically a threat that most people have to worry about. In the wake of a major disaster, though, it becomes much more of a risk.

Downed power lines are one reason for concern. If the ground is wet, stepping anywhere near a downed line could lead to electrocution.

Another electrocution risk factor after a disaster is DIY electrical repairs. If you are going to try and repair anything electrical in your home, it’s essential to know what you are doing, as one mistake could prove deadly.

To avoid electrocution after a disaster, keep a careful lookout for any downed power lines and take precautions when performing electrical repairs. Here is how to treat electrocution.

Moving your generator inside may seem like the only way to keep it from being stolen. Without a proper ventilation system, though, the lethal carbon monoxide from the generator’s exhaust can fill your home. In some situations, exhaust from the generator can get inside your home even if the generator is outdoors. Since carbon monoxide is invisible and odorless, it is an especially dangerous threat.

Keeping your generator outside of your home is by far the safest option. If you are committed to keeping your generator from being stolen, though, it is essential that you create a fully effective ventilation system that directs all of the generator’s fumes outside. You will also want to have carbon monoxide detectors installed in your home.

Another way that people will succumb to carbon monoxide poisoning is during bug out situations where they are living out of their car. It’s never a good idea to spend long periods of time in your vehicle while it is stopped and running. While doing so may be relatively safe in most situations, you can never be too careful.

11. Accidental Injury

During and after a disaster, the risk of injury is high. Many disasters can weaken or destroy infrastructure, from the home you live in to the bridges you drive on. This creates a number of risks such as falling or being crushed.

The chaos that ensues after a disaster amplifies the risk of accidents as well. Driving is dangerous enough under normal circumstances, but in a scenario where everyone is panicked, distracted, and desperate, deaths due to automobile accidents are guaranteed to skyrocket.

Of course, simply trying to survive opens you up to the risk of injury. Surviving the aftermath of a disaster often forces you to take risks that you wouldn’t normally take – from scaling a building in search of an entrance to digging through rubble in search of survivors and everything in-between. All of these activities mean that the risk of having an accident will be high. Since even minor injuries can prove lethal in a world without medical care, it is especially important to take precautions.

A first aid kit is an essential part of any survival stockpile. In addition to keeping a first aid kit around to treat minor injuries, you’ll also want to learn and practice first aid skills.


There may be traces of radioactive particles from Fukushima in your California red wine

There might be an unexpected ingredient in your glass of California red wine.

If your bottle of choice was made after 2011, it could have small amounts of radioactive particles from a major nuclear accident: Japan's Fukushima meltdown.

Years after the 2011 disaster, a group of French nuclear physicists wanted to see whether cesium-137, a radioactive isotope, was more present in wines made after the disaster than those made before.

They tested bottles of two well-known types of California wines -- rosé and Cabernet sauvignon -- that were made from 2009 and 2012. And their study, submitted to the Cornell University Library on July 11, highlights what they found.

The bad news: Some wines from after 2011 had twice as much radioactive material.

The good news: The levels are still too low for you to worry about.

What the study found

Radioactive cesium-137 is made when other radioactive materials undergo nuclear fission. In short it's manmade and would show up more after a nuclear event.

After Fukushima's nuclear reactors melted, a radioactive cloud made it across the Pacific Ocean to California.

Since that's where the wine hub of Napa Valley is, the researchers wondered whether cesium-137 levels in California's wine would be higher after the disaster.

The answer: in some cases, much higher.

Using a gamma detector, the researchers tried to figure out what radioactive particles were inside the bottles without opening them. That didn't work, so they used a "destructive analysis" to vaporize the wines into ashes, the study says.

Wines made after 2011 had higher levels of radioactive particles, the researchers found. In the Cabernet bottles, there was twice as much cesium-137 as there was before the disaster.

This isn't the first time radioactive materials have shown up in the alcoholic drink. The Chernobyl accident, which took place in Ukraine during the Cold War, caused wines made in parts of Europe to have larger amounts of the radioactive isotope, the study says.

What happened in Fukushima

Fukushima was one of the worst nuclear accidents in history.

In March 2011, a 9.0-magnitude earthquake and a tsunami hit Japan. The natural disasters damaged three Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant reactors, and radioactive materials were released into the air.

Almost 16,000 people died, and 2,500 went missing. More than 100,000 were evacuated from the area.

More than a year after the accident, fish off Japan's coast showed high cesium levels, causing the country to ban the sale of several species. At the same time, wild boars contaminated by radioactive material continued to reproduce and eat crops in the Fukushima area.

Both had serious effects on the nation's economy.

You can safely drink your favorite California wine

Cesium-137 can get into your body if it's inhaled or ingested. If that happens, it could cause cancer and decrease life span, the US Environmental Protection Agency says.

Its effects depend on how much exposure a person has to the material.

But don't worry, the amount of radioactive material that spread to other countries after Fukushima is much lower than what people are exposed to normally, the World Health Organization says.

People can get exposed to cesium-137 through such things as nuclear weapons testing or radioactively contaminated soils and waste. It's also found in low-level radioactive waste at hospitals and research facilities, according to the EPA.

Radioactive levels in wine used to be a lot higher

Wine's cesium-137 levels after Fukushima are nothing compared with what they used to be.

A few things spiked radioactive levels in the early 1950s. The first thermonuclear weapon was tested by the US in 1952. Two years later, the Castle Bravo test set off the largest thermonuclear device ever detonated by the US.

The amount of cesium-137 in wines skyrocketed after those events, the report shows.

Levels dropped toward the end of the decade, but they shot up again in the 1960s with the Cuban Missile Crisis, a 13-day confrontation that almost ended in a nuclear war.

Since then, levels have been much lower around the world, the researchers found.

Agreements have set limits on countries' uses of nuclear weapons. A 1963 treaty banned testing them in outer space, underwater or in the atmosphere. Another signed in 1968 meant to prevent these technologies from spreading.

The-CNN-Wire
™ & © 2018 Cable News Network, Inc., a Time Warner Company. Tous les droits sont réservés.


Do You Need to Keep Potassium Iodide Pills on Hand in Case of a Nuclear Attack?

Tensions between President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong-Un have continued to escalate this month, with Trump tweeting, “I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works!” So, yeah, people have been a little on edge—and stocking up on potassium iodide pills, it turns out.

Seriously, it appears there's been a spike in sales of the drug, which is used to protect against radiation poisoning. Demand for potassium iodide (KI) pills from the website nukepills.com soared after Trump’s comments, according to Kaiser Health News (KHN). “On January 2, I basically got in a month’s supply of potassium iodide and I sold out in 48 hours,” Troy Jones, who runs the website, told KHN. Alan Morris, president of the pharmaceutical firm Anbex, which sells potassium iodide, also told KHN that sales have increased. “We are a wonderful barometer of the level of anxiety in the country,” he added.

But do you really need to rush to buy your own supply? We talked to experts, dug into government reports and recommendations, and studied up on historical usage and distribution of KI pills to find out more.

The supplement is a salt of stable iodine that can help block radioactive iodine from being absorbed by the thyroid gland and protect it from radiation injury, the Centers for Disease Control and Prevention says on its website. Your thyroid, which produces hormones that regulate your body’s metabolic rate, heart and digestive function, muscle control, and more, is the part of your body that’s most sensitive to radioactive iodine, the CDC says.

“A nuclear bomb explosion or a nuclear power plant meltdown releases radioactive iodine into the air and nearby people inhale the radioactive iodine,” James J. Galligan, Ph.D., a professor of pharmacology and toxicology and director of the neuroscience program at Michigan State University, tells SELF.

Your thyroid gland can’t tell the difference between potassium iodide and radioactive iodine and will absorb both, Galligan explains. However, your thyroid only has the capacity to hold so much at once. So if you take potassium iodide, it blocks radioactive iodine that you might be exposed to from entering your thyroid. That's a crucial point because, if radioactive iodine does build up in your thyroid gland, it can cause thyroid cancer, Galligan says. The risk is especially high for infants and children exposed to radioactive iodine, as seen with the increased rate of thyroid cancers among children exposed through the air and contaminated milk after the Chernobyl nuclear disaster in 1986, according to the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation's website.

KI pills have been used for this exact blocking purpose in the past. Most recently, in the aftermath of the Fukushima Daiichi disaster in Japan, Japanese authorities distributed 230,000 units of potassium iodide tablets to evacuation centers in the surrounding area. And on the day of the Chernobyl disaster, Soviet authorities in the nearby town of Pripyat distributed potassium iodide pills to the local population as part of their emergency response plan, which also involved a period of sheltering in place. In the aftermath, Pripyat evacuees ended up in relocation centers, where authorities tested them for radioactive iodine exposure. According to a report compiled by the United States Nuclear Regulatory Commission in January 1987, the KI pills were credited with safe levels of radioactive iodine exposure in 97 percent of 206 evacuees tested at one of the centers. From the report: "Thousands of measurements of [radioactive iodine] activity in the thyroids of the exposed population suggest that the observed levels were lower than those that would have been expected had this prophylactic measure not been taken."

However, while potassium iodide can be an important tool to help protect the general population against the effects of radioactive iodine, there are a few factors that come into play in determining how effective it is, per the CDC. Its effectiveness depends on how quickly you take it after you’ve been exposed to radioactive iodine, how fast it absorbs into your blood, and how much radioactive iodine you’ve actually been exposed to, among other factors. It isn't effective against anything other than radioactive iodine, and it isn't recommended for people over 40, which we'll get into in a bit.

The Food and Drug Administration has approved potassium iodide in tablet and liquid form, and breaks out specific dosages based on someone’s age, ranging from 16 milligrams for newborns to 130 milligrams for adults. If you’re exposed to radioactive iodine, you have to keep taking potassium iodide pills as long as the exposure lasts, Galligan says.

In the event of a radiological incident in which radioactive iodine is present, distribution of KI pills should be a critical part of the government's disaster response—but it shouldn't be the only strategy, and it also isn't necessarily going to be beneficial for everyone. In 2004, the National Academy of Sciences released a report, "Distribution and Administration of Potassium Iodide in the Event of a Nuclear Incident," in which they advise that "KI should be available to infants, children, and pregnant and lactating women" as well as "everyone at risk of significant health consequences from accumulation of radioiodine in the thyroid in the event of a radiological incident"—basically, everyone under 40 years old who lives in the immediate vicinity of a nuclear power plant. The reason for the 40-year-old cutoff: "There is little benefit in providing KI to adults over 40 years old," per the report.

From the National Academy of Sciences report: "People over 40 probably should not take KI tablets after a nuclear incident as they are at virtually no risk of developing thyroid cancer from the radiation, and are more likely than younger people to develop side effects from the KI." Side effects include thyroid disfunction, such as hypothyroidism, especially in people who already have thyroid conditions. (Non-thyroidal side effects of potassium iodide are very rare, and can include nausea, vomiting, diarrhea, and stomach pain skin rashes and potentially rare allergic reactions like itching, swollen lymph nodes, and general swelling.) For infants, children, pregnant and lactating women, and people under 40, however, the potential benefits of KI pills certainly outweigh the possible side effects in the event of a nuclear incident that involves radioactive iodine.

As we mentioned before, though, KI pills will only be helpful if there is radioactive iodine present—and they won't help protect against other types of radioactive isotopes. Although it's possible for radioactive iodine to be present in most things that would release nuclear material, like a nuclear bomb, dirty bomb, or accidental or intentional release or leak, there are many other radioactive isotopes that may be present as well and can pose serious effects, Dustin J. Calhoun, M.D., F.A.E.M.S., an assistant professor in the Department of Emergency Medicine at the University of Cincinnati, tells SELF. And, although the "greatest threat" is indeed to the thyroid, he says, other parts of your body can also absorb radiation. "[Potassium iodide] is a reasonable treatment, but it is certainly not the entire story," he says. "People must protect themselves from the other risks."

Still, in the event of a nuclear incident that Est-ce que involve radioactive iodine, taking potassium iodide early should help lower your risk of developing thyroid cancer—which is especially true for infants and children, Galligan says.


Voir la vidéo: Twitch: Tchernobyl, 35 ans après (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Kaaria

    Je n'ai pas compris ce que vous voulez dire?

  2. Kazracage

    Tu te trompes. Je peux défendre la position. Ecrivez moi en MP, on discutera.

  3. Chaga

    Aussi que sans vous, nous ferons une très bonne idée



Écrire un message